久草欧美日韩亚洲,熟女少妇中文字幕,伊人久久大香线蕉无码不卡

如何撰寫高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件？（下）

如何撰寫高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件？（上）

技術(shù)博弈和專利交鋒正在成為企業(yè)之間新的競技焦點(diǎn)。一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造能夠獲得充分、有效的法律保護(hù)，與其專利申請(qǐng)文件的撰寫質(zhì)量有著密切的關(guān)系。筆者期望從撰寫專利申請(qǐng)文件的各個(gè)環(huán)節(jié)入手，結(jié)合實(shí)際案例探究專利的謀篇布局和撰寫技巧，從而提出專利權(quán)的獲得及其有效性方面的建議。

為成功加入CPTPP，中國將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？（下）

近日，中華人民共和國商務(wù)部（以下簡稱“商務(wù)部”）披露了我國自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

為成功加入CPTPP，中國將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？（上）

近日，中華人民共和國商務(wù)部（以下簡稱“商務(wù)部”）披露了我國自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

ACIP原創(chuàng) | 從日韓修法引入同意書制度，淺析海外同意書運(yùn)用

2024年4月1日和2024年5月1日，是日韓兩國修訂商標(biāo)法，引入同意書（Letter of Consent，以下簡稱LOC）制度并正式實(shí)施的日期。自此，在日本和韓國，商標(biāo)所有人在商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥鼋岂g回時(shí)，又有了新的解決方案。

ACIP原創(chuàng) | 對(duì)中美專利制度下的現(xiàn)有技術(shù)的辨析

一、引言 二、中國對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的界定 三、美國對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的界定 四、異同點(diǎn)概述 五、結(jié)語

專利如何促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)實(shí)現(xiàn)？這份WIPO最新報(bào)告揭示答案

為配合2024年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布最新報(bào)告“繪制創(chuàng)新圖景：專利與聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”（Mapping Innovations: Patents and the Sustainable Development Goals），對(duì)專利與可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的對(duì)應(yīng)關(guān)系進(jìn)行了廣

淺析《專利審查指南》中關(guān)于疾病診斷治療方法的修改

2023年12月21日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布新修改《專利審查指南》[1]的第二部分第一章4.3.1.2中規(guī)定了不屬于診斷方法的發(fā)明，其中新增了“全部步驟由計(jì)算機(jī)等裝置實(shí)施的信息處理方法”，即不能以屬于診斷方法來排除“全部步驟由計(jì)算機(jī)等裝置實(shí)施的信息處理方法”的專利保護(hù)客體，從而滿足具有智慧醫(yī)療相關(guān)內(nèi)容創(chuàng)

海外商標(biāo)維護(hù)，2024年你的續(xù)展申請(qǐng)遞交了嗎？（下篇）

商標(biāo)續(xù)展權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護(hù)著商標(biāo)所有人持續(xù)在指定商品和/或服務(wù)上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標(biāo)權(quán)區(qū)分于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過商標(biāo)所有人主動(dòng)對(duì)商標(biāo)有效期進(jìn)行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無限”延續(xù)下去。在中國，依據(jù)《中華人民共

海外商標(biāo)維護(hù)，2024年你的續(xù)展申請(qǐng)遞交了嗎？（上篇）

商標(biāo)續(xù)展權(quán)作為商標(biāo)權(quán)的重要內(nèi)容之一，維護(hù)著商標(biāo)所有人持續(xù)在指定商品和/或服務(wù)上的專用權(quán)。這種到期續(xù)展的權(quán)利，是商標(biāo)權(quán)區(qū)分于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要表現(xiàn)形式。通過商標(biāo)所有人主動(dòng)對(duì)商標(biāo)有效期進(jìn)行續(xù)展，這種權(quán)利的有效性，在法律無禁止性規(guī)定的前提下，可以一直以固定的期限，“無限”延續(xù)下去。

2023年度盤點(diǎn)：我國與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作愈廣愈深

2023年度我國與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織合作方面又有哪些大事。

2023年度盤點(diǎn)：數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正當(dāng)時(shí)

在這辭舊迎新之際，我們來回顧近年我國數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展成果，尤其是盤一盤2023年我國數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的大事。

商標(biāo)撤銷案件中對(duì)改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定思考（下）

筆者通過查閱以往的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)市場經(jīng)營主體在實(shí)際使用中改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定情況進(jìn)行分析，探索改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的商標(biāo)撤銷案件應(yīng)對(duì)方法及商標(biāo)保護(hù)策略。

商標(biāo)撤銷案件中對(duì)改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定思考（上）

筆者通過查閱以往的商標(biāo)撤銷復(fù)審行政訴訟案件，結(jié)合法律規(guī)定，對(duì)市場經(jīng)營主體在實(shí)際使用中改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的認(rèn)定情況進(jìn)行分析，探索改變注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志使用的商標(biāo)撤銷案件應(yīng)對(duì)方法及商標(biāo)保護(hù)策略。

關(guān)于AI模型訓(xùn)練改進(jìn)之專利布局淺見（下）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進(jìn)方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

關(guān)于AI模型訓(xùn)練改進(jìn)之專利布局淺見（上）

本文主要從產(chǎn)業(yè)鏈布局角度和專利侵權(quán)角度分析人工智能算法模型改進(jìn)方案在專利布局上可以采取的一些策略，希望能拋磚引玉、引發(fā)更深層次的探討。

地名/含地名商標(biāo)的可注冊(cè)性及保護(hù)的限制

筆者認(rèn)為，對(duì)于地名商標(biāo)中的詞匯或者商標(biāo)整體已經(jīng)具有了區(qū)別于地名含義，且有證據(jù)證明該含義與商標(biāo)指定的服務(wù)或商品結(jié)合時(shí)，該其他含義明顯強(qiáng)于其地名含義的，則應(yīng)當(dāng)允許其獲準(zhǔn)注冊(cè)。如果其他市場主體或相關(guān)公眾發(fā)現(xiàn)或認(rèn)為獲準(zhǔn)注冊(cè)的地名商標(biāo)出現(xiàn)了不符合注冊(cè)要求，導(dǎo)致公共資源被不合理壟斷或者引起誤認(rèn)，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫：如何兼顧權(quán)利要求保護(hù)范圍和客體問題？（下）

關(guān)鍵詞：AI算法專利；基礎(chǔ)層創(chuàng)新；技術(shù)層創(chuàng)新；客體；權(quán)利要求保護(hù)范圍

AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫：如何兼顧權(quán)利要求保護(hù)范圍和客體問題？（上）

為了貫徹落實(shí)中央十九大報(bào)告中指出的“加快推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”，以及習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)的“要完善大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)專利審查標(biāo)準(zhǔn)”等要求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2021年8月3號(hào)對(duì)外發(fā)布的《專利審查指南修改草案（征求意見稿）》

“軟件類專利侵權(quán)判例”對(duì)專利撰寫的啟示（下）

對(duì)于專利權(quán)人來說，專利權(quán)作為保護(hù)智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護(hù)自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請(qǐng)文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗(yàn)。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個(gè)問題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫軟件類專利申請(qǐng)”

“軟件類專利侵權(quán)判例”對(duì)專利撰寫的啟示（上）

對(duì)于專利權(quán)人來說，專利權(quán)作為保護(hù)智慧成果的一種重要手段能夠起到制止侵權(quán)行為、維護(hù)自身合法權(quán)益的作用。一份好的專利申請(qǐng)文件，需要經(jīng)受住確權(quán)、維權(quán)的考驗(yàn)。企業(yè)IP工作者和專利代理師該如何撰寫軟件類專利，從而更有效地維權(quán)？為了解答這個(gè)問題，筆者結(jié)合以下軟件類專利侵權(quán)判例探討“如何更好地撰寫軟件類專利申請(qǐng)”

公眾取向vs法律紅線，“商標(biāo)申請(qǐng)”正在經(jīng)歷哪些變化？（下）

從春夏“多巴胺風(fēng)”到秋冬“美拉德風(fēng)” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競比賽贊助”項(xiàng)目到“為提高對(duì)樹木和環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)的慈善籌款服務(wù)”項(xiàng)目 …… 今年以來，新申請(qǐng)商標(biāo)在商標(biāo)名稱及指定商品或服務(wù)項(xiàng)目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢(shì)。因此，筆者將就此展開論述，以商標(biāo)申

公眾取向vs法律紅線，“商標(biāo)申請(qǐng)”正在經(jīng)歷哪些變化？（上）

從春夏“多巴胺風(fēng)”到秋冬“美拉德風(fēng)” 從眉筆“那李貴了”到一夜走紅“蘿卜刀” 從新增可接受的“尋找電競比賽贊助”項(xiàng)目到“為提高對(duì)樹木和環(huán)境保護(hù)認(rèn)識(shí)的慈善籌款服務(wù)”項(xiàng)目 …… 今年以來，新申請(qǐng)商標(biāo)在商標(biāo)名稱及指定商品或服務(wù)項(xiàng)目等方面的諸多變化已呈現(xiàn)出不同以往的新趨勢(shì)。因此，筆者將就此展開論述，以商標(biāo)申

新能源汽車出海，如何挑選商標(biāo)申請(qǐng)類別和指定商品/服務(wù)

從國務(wù)院公布的我國2023年前三季度進(jìn)出口數(shù)據(jù)來看，鋰電池、電動(dòng)載人汽車、太陽能電池，這三個(gè)被冠以“新三樣”之名的產(chǎn)業(yè)，其出口值連續(xù)14個(gè)季度保持了兩位數(shù)增長。在出口熱的同時(shí)，新三樣所屬行業(yè)的出口商標(biāo)數(shù)據(jù)也相應(yīng)增長。其中，作為直面消費(fèi)群體的新能源汽車，今年以來，在出海商標(biāo)布局方面，也表現(xiàn)亮眼。隨著越

外文商標(biāo)容易因“缺顯”被駁回？這些應(yīng)對(duì)方法學(xué)起來！（下篇）

外文商標(biāo)容易因“缺顯”被駁回？這些應(yīng)對(duì)方法學(xué)起來！（上篇）

一、引言 二、涉及缺顯被駁回的情形 三、外文商標(biāo)顯著性的判斷規(guī)則 四、缺顯的應(yīng)對(duì)方法

“容易想到”要件在等同侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)中存在何種缺陷

我國等同原則采用的是“四要件”判定標(biāo)準(zhǔn)，即“三個(gè)基本相同”和“容易想到”的判定標(biāo)準(zhǔn)。本文試圖探討“容易想到”要件在等同原則中作為判定要件的缺陷，以期幫助完善等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用。

專利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問題？（下篇）

近兩年來，智能醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭相布局對(duì)應(yīng)的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問題。

專利申請(qǐng)中，如何避免“疾病的診斷和治療方法”導(dǎo)致的客體問題？（上篇）

近兩年來，智能醫(yī)療越來越受到重視，各醫(yī)療器械企業(yè)也爭相布局對(duì)應(yīng)的專利，但是醫(yī)療器械的使用方法在進(jìn)行專利申請(qǐng)的時(shí)候很容易觸發(fā)客體問題，被判定為疾病的診斷方法或疾病的治療方法。 為此，本文特對(duì)疾病的診斷方法和疾病的治療方法進(jìn)行討論，以盡量避免專利權(quán)申請(qǐng)主體在實(shí)際操作中引發(fā)客體問題。

為成功加入CPTPP，中國將推進(jìn)哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革？

近日，中華人民共和國商務(wù)部（以下簡稱“商務(wù)部”）披露了我國自2021年9月正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP, Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership）以來的最新進(jìn)展。商務(wù)部有

系列連載④ | 如何對(duì)等同原則的適用進(jìn)行限制

在上一篇《系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用》文章中，作者提出，在討論適用問題時(shí)，或許可以引入公開換保護(hù)原則的精神作為一個(gè)考量的角度。申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)階段被賦予了充分的權(quán)利請(qǐng)求空間，基于自愿原則請(qǐng)求的專利權(quán)保護(hù)范圍，能夠體現(xiàn)出當(dāng)初申請(qǐng)人對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的技術(shù)貢獻(xiàn)，符合公開換保護(hù)原則。

系列連載③ | 等同原則在專利侵權(quán)判定中該如何適用

在上一篇《系列連載② | 在我國，等同原則為何至今未被引入專利法》文章中，作者分析了等同原則在我國現(xiàn)階段專利侵權(quán)判定中存在的諸多問題，雖然學(xué)術(shù)界在現(xiàn)階段也并未給出適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，但隨著專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明確。

系列連載② | 在我國，等同原則為何至今未被引入專利法

在上一篇《系列連載① | 備受爭議的等同原則是如何被接受的》文章中，作者對(duì)等同原則的正當(dāng)性進(jìn)行了分析。他提到，盡管專利侵權(quán)判定中引入等同原則后出現(xiàn)了諸多爭議，但實(shí)踐中的專利侵權(quán)判定方法是先適用全面覆蓋原則進(jìn)行相同侵權(quán)判定，后適用等同原則進(jìn)行等同侵權(quán)判定的判定邏輯，二者互為補(bǔ)充，因此等同原則本質(zhì)上具有

系列連載① | 備受爭議的等同原則是如何被接受的

等同原則起源于美國，隨后在德國、日本等許多國家得到了廣泛的應(yīng)用，等同原則在專利侵權(quán)判定中的適用已基本上獲得世界各國的普遍認(rèn)可。但是，等同原則自引入我國后，其在專利侵權(quán)判定中因擴(kuò)大適用以及造成判決不公正而引起的爭議從未停止。隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不斷發(fā)展，專利侵權(quán)案件不斷增多，等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)需要得到明

三分鐘帶您了解美國商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)流程

近日，海關(guān)總署通報(bào)了2022年我國跨境電商進(jìn)出口情況，中國跨境電商進(jìn)出口規(guī)模首次突破2萬億元人民幣，達(dá)到2.1萬億元人民幣，比2021年增長7.1%。 作為全球主要市場之一，美國是很多國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行全球布局的重要一環(huán)，無論是包裝品牌或是出口貿(mào)易，注冊(cè)美國商標(biāo)都是進(jìn)入美國市場的必經(jīng)之路。

如何寫好一份“軟硬件結(jié)合類實(shí)用新型專利”

近兩年來，關(guān)于實(shí)用新型專利審查政策的變化被眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員所感知。除卻近日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布要在實(shí)用新型專利審查中引入明顯創(chuàng)造性審查之外，電學(xué)領(lǐng)域軟硬件結(jié)合類技術(shù)方案是否屬于實(shí)用新型專利保護(hù)客體的審查日趨嚴(yán)格，逐漸成為專利代理師與審查員在審查環(huán)節(jié)相互探討的焦點(diǎn)。

跨境電商中國賣家應(yīng)對(duì)亞馬遜封號(hào)案仲裁勝訴

近日，華進(jìn)律師事務(wù)所顏赟赟律師及其團(tuán)隊(duì)在著名的“亞馬遜封號(hào)凍結(jié)資金案”中，與美國知名亞馬遜仲裁律師共同代理某中國東莞賣家并取得了最終勝利裁決，美國仲裁庭裁決亞馬遜向中國東莞賣家全額返還被凍結(jié)的資金。